Première Commission

10^eséance – après-midi

L A PREMIÈRE COMMISSION ENTEND L’ENSEMBLE DES PAYS, Y COMPRIS CEUX DOTÉS DE L’ARME NUCLÉAIRE, SOUTENIR L’OBJECTIF D’UN MONDE SANS ARMES NUCLEAIRES

« Les autres pays dotés de l’arme nucléaire ne doivent pas attendre la concrétisation des efforts russo-américains pour réduire le nombre et le volume de leurs armements nucléaires », a déclaré cet après-midi le représentant du Japon au cours d’un débat de la Première Commission chargée des questions de désarmement et de sécurité internationale, consacré aux armes nucléaires. 

Si les représentants de la France et du Royaume-Uni ont présenté les efforts de désarmement et de non-prolifération nucléaires déployés par leurs pays respectifs, celui de la Chine a rappelé que son pays ne participait pas à la course aux armements nucléaires, qu’il était en faveur de la destruction de toutes les armes nucléaires, et qu’il a adhéré à la politique de « non-utilisation en premier » de l’arme nucléaire quelles que soient les circonstances. 

Le représentant de la France a cité la réduction considérable, depuis la fin de la guerre froide, du nombre d’ogives nucléaires françaises, aujourd’hui plafonné à 300, et l’arrêt de la production en France de matières fissiles à des fins militaires, avant de saluer la posture de « stricte suffisance » de son arsenal nucléaire adoptée par le Royaume-Uni.  De son côté, le représentant du Royaume-Uni a mis l’accent sur la position nationale britannique qui est détaillée dans deux documents intitulés « Lifting the Nuclear Shadow » (Lever le voile nucléaire) et « Road to 2010 », présentés par le Premier Ministre britannique en juillet 2009.  Il a prévenu que la communauté internationale irait vers un échec si les États restaient campés sur leurs positions nationales au cours des « 12 mois d’opportunité » qui s’ouvrent. 

Si les représentants des deux pays européens ont souhaité parvenir à un traité d’interdiction de la production de matières fissiles à des fins militaires et à une interdiction permanente des essais nucléaires, celui de la France a demandé un moratoire immédiat sur la production des matières fissiles à des fins militaires ainsi qu’un traité d’interdiction des missiles sol-sol de courte portée et de portée intermédiaire pour « réduire la menace balistique ».

La plupart des délégations qui ont pris la parole ont salué l’engagement des États-Unis et de la Fédération de Russie de conclure avant la fin de l’année une réduction de leurs arsenaux stratégiques, en rappelant que ces deux pays rassemblent à eux seuls 95% du stock mondial d’armes nucléaires. 

De son côté, le représentant du Mexique, après avoir souligné les efforts de son pays en matière de contrôle des exportations de produits à double usage, a estimé que la ratification du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires (TICE) par les États-Unis, le principal détenteur d’armes nucléaires, ne pourra que donner un élan salutaire aux autres huit ratifications nécessaires pour l’entrée en vigueur de ce traité décisif.  Intervenant au nom des coordonateurs des zones exemptes d’armes nucléaires (ZEAN), le représentant du Chili a estimé que les ZEAN étaient la meilleure illustration de la valeur ajoutée qu’apporte la dimension régionale pour aider le monde à se débarrasser des armes nucléaires. 

Si la représentante du Venezuela a estimé indispensable de garantir l’égalité juridique de tous les pays face aux obligations qui leur incombent au titre des objectifs de désarmement et de non-prolifération nucléaire, celui de Cuba a rejeté la démarche sélective imposée par certains pays « qui font abusivement » un lien entre le nucléaire avec le terrorisme.  Les deux délégations ont insisté sur le droit inaliénable des États d’accéder à l’énergie nucléaire à des fins pacifiques, avec tout ce que cela comporte en matière de transfert de technologie. 

La Première Commission a également entendu la représentante du Maroc s’inquiéter des risques de terrorisme nucléaire en regrettant que le temps perdu en matière de désarmement nucléaire n’avait fait que permettre aux activités de prolifération de s’accroître et favoriser les risques de terrorisme nucléaire.  C’est pourquoi, elle a salué l’importance du prochain sommet sur la sécurité nucléaire, prévu en 2010 à Washington, D.C., qui se proposera d’explorer les moyens de faire face à la vulnérabilité des installations où sont manipulées des matières nucléaires.