Le 24 Juin 2010

La Colombie court le risque d'avoir à supporter les mêmes effets que produisirent l'installation des troupes des Etats-Unis en Afghanistan, où la production de drogues est 40 fois plus importante qu'avant le début de l'invasion militaire par les Etats Unis et l'OTAN, selon une information diffusée par Victor Ivanov, chef du Service Fédéral de la lutte contre le narcotrafic russe (SFLN).

De nombreuses dénonciations se sont succédées pour faire remarquer l'harmonie des politiques d'Uribe avec le narcotrafic, pendant que les critiques les plus conservateurs se limitaient à admettre l'indifférence du président sortant à l'égard du trafic de stupéfiants.

Ces dernières années, à peu près 90% de la cocaïne qui entrait sur le territoire des Etats Unis provenait de Colombie.

Ce qui est curieux, c'est que les Etats Unis occupent pratiquement la Colombie avec le "Plan Colombie", dont l'objectif apparent est la lutte contre le narcotrafic, mais qui, dans la pratique, a fait la démonstration de sa vocation anti-guerilla.

De son côté, Gil Kerlikowske, tsar du combat anti-drogue aux Etats-Unis, a affirmé récemment que des" Millions de personnes consomment des stupéfiants de différentes sortes et que seulement 10% d'entre elles reçoivent un traitement dans son pays (parce que le coût en est élevé).

Dans une interview à l'agence The Associated Press, Kerlikowske a considéré que la lutte contre la drogue était un échec de 40 années

Dans le même temps, le président du Conseil des Drogues et de l'Alcool Chuk Wade, a exprimé l'avis que plutôt qu'investir de l'argent pour attaquer l'offre de drogue, les fonds devraient être consacrés à freiner la demande.

"En dépit des sommes investies pour attaquer l'offre, la production de cocaïne et d'héroïne a doublé. Nous n'avons pas réglé le problème. 85% des délits commis aux Etats Unis sont en relation avec la drogue." a-t-il précisé.

Newsweek  publié il y a quelques mois un travail d'investigation de journaliste sur les liens entre Alvaro Uribe et les narco-paramilitaires.

VIDEO en espagnol où sont, une fois de plus, démontrés les liens d’Alvaro Uribe avec le Cartel de Medellin, etc…

Source : http://www.aporrea.org/internacionales/n159960.html

Voir l’article : Colombie, Santos est élu, les USA peuvent dormir tranquille

http://forget.e-monsite.com/rubrique,colombie-santos-et-usa-elus,1129957.html

Article traduit et proposé par Alma

par Primitivi

Obama a déçu, beaucoup, mais Obama est peut-être en train de faire pire encore, de faire pire que Bush. On sait déjà que le président des États-Unis est plus favorable au développement d’opérations discrètes qu’au déploiement de la troupe. La population des États-Unis est fatiguée des guerres de la dynastie Bush et elle verrait d’un bon oeil que ses soldats rentrent à la maison.

Mais Obama est peut-être bien en train de préparer le pire, car il compte basculer de la guerre ouverte contre le terrorisme à la guerre secrète non conventionnelle, une guerre où toute population, où qu’elle soit, peut-être considérée comme l’ennemi "intérieur". En fait Obama est peut-être en train de mettre en place une "Bataille d’Alger" planétaire. Si c’est bien le cas on peut dire que l’humanité a des soucis à se faire.

"La guerre secrète contre la bolivie"
par Fortunato Esquivel

Au début du mois de juin, le président Evo Morales, a recommencé à dénoncer l’Agence pour le Développement International des États-Unis (USAID) et l’a accusée d’infiltrer les mouvements sociaux, pour provoquer des conflits contre le gouvernement et tendre à sa déstabilisation, il les a averti qu’ils seraient expulsés s’ils continuaient à persister dans ce sens.

Un travail impossible pour Morales. USAID ne se modérera jamais. C’est un organisme, une partie de la domination exercée par l’impérialisme nord-américain sur l’Amérique Latine, l’Afrique et l’Asie. C’est l’engrenage d’une stratégie complexe du capital monopoliste destiné à accroitre les intérêts de l’empire.

Cette machinerie montée après la deuxième guerre mondiale est constitué par USAID, l’Alliance pour le Progrès (CIAP), substitué peu après par la Fondation Interaméricaine (IAF), la Banque d’Importation et d’Exportations (Eximbank), la Banque Interaméricaine de Développement (BID), le Fonds monétaire international (FMI), la Banque Internationale de Reconstruction et de Promotion ou Banque mondiale (BM), l’Organisation pour la Promotion des Investissements en Amérique Latine (ADELA) et leurs autres bras financiers.

USAID a commencé ses activités sous le gouvernement de Harry S. Truman en 1946 et depuis ce temps-là elle a distribué plus de 200 milliards de dollars en "aides" militaires et économiques auprès des pays où elle exerce sa domination en protection des intérêts étasuniens. Combien doit la Bolivie à cet organisme ? C’est une donnée qu’il faut connaître.

USAID, utilise au moins quatre types de programmes et ils sont : Des prêts pour le Développement, les Programmes d’Aide Technique, des Fonds pour les Urgences et le Programme d’Appui Politico-Militaire. Ce dernier fait parti d’un vaste appareil d’espionnage et d’intervention étasunien.

Le Programme d’Appui Politico-Militaire est la raison de son existence, puisqu’il est destiné à freiner et à détruire les mouvements révolutionnaires d’Amérique Latine et pour cela un manuel répressif confidentiel a été mis au point, manuel qui a été révélé en Bolivie par le quotidien disparu "Hoy" dans son édition du 23 novembre 1978.

USAID agit de manière directe entre l’agence et le gouvernement du pays où elle travaille et d’une manière indirecte à travers les entreprises monopolistes, en suivant des objectifs politico-économiques définis à l’avance. Cet organisme dispose de fonds pour les investisseurs yankees, cela inclus des investissement directs afin d’influencer les centres de pouvoir.

L’appel à la modération qu’a fait le président Morales, ne s’accomplira jamais, parce que l’USAID a été organisé pour cela, pour conspirer et renverser des gouvernements révolutionnaires. Et maintenant elle aura encore plus d’aide puisque le Président Barak Obama vient d’approuver de nouveaux programmes “de guerre secrète” et “des opérations spéciales” au niveau mondial. La Bolivie et le Venezuela sont dans la mire d’Obama.

Obama pire que Bush

Une enquête publiée par le journal Washington Post, remarque que Barak Obama vient d’autoriser l’extension de la guerre secrète contre des groupes radicaux, en augmentant le budget nécessaire [1].

Suivant l’article du Post, les opérations spéciales se déroulent dans 75 pays avec le concours de 13 000 militaires et civils, experts dans les opérations de renseignement, de guerre psychologique, d’assassinats sélectifs, de missions d’entraînement, d’actions clandestines et autres [2].

La journaliste vénézuéliano-américaine, Eva Golinger fait remarquer dans l’un de ses récents articles [3] que l’enquêteur Jeremy Scahill a découvert que l’administration de Barak Obama a envoyé des équipes d’élites des forces spéciales, sous les ordres du Commandement des Opérations Spéciales Conjointes en Iran, en Géorgie, en Ukraine, mais aussi en Bolivie, au Paraguay, en Équateur et au Pérou.

Le chancelier Choquehuanca, négocie la réouverture de relations diplomatiques avec les États-Unis, mais comme on peut lz vérifier, ni le gouvernement d’Obama ni USAID ne changeront leurs politiques. Dans ces conditions : ne vaudrait-il pas mieux de repousser l’idée d’une ambassade des États-Unis en Bolivie ?

Des plans nord-américains pour déstabiliser les gouvernements, existent dans pour de nombreux endroits. Ils sont préparés et Washington attend uniquement le bon moment pour les activer. L’article de Golinger fait référence à un haut responsable militaire du Pentagone, qui a affirmé qu’Obama permet beaucoup d’actions, d’opérations et de stratégies qui n’ont pas été autorisées durant les mandats George W. Bush.

Plus d’argent pour déstabiliser

Il y aura de l’argent en trop pour conspirer et financer des organismes comme “La Torre” dans notre pays[La Bolivie] qui il y a presque deux ans ont tenté de renverser Morales avec un soulèvement de caciques qui s’est appelé le “coup civico-préfectoral”, coordonné par l’ambassadeur [US] de l’époque Philip Goldberg, opportunément expulsé depuis.

Obama, vient de solliciter une augmentation de 5,7% du budget pour les Opérations Spéciales en 2011. Il a demandé 6.3 milliards de dollars, et 3.5 milliards de dollars de plus pour d’éventuelles opérations clandestines. Pour 2011, le budget total de la défense s’élève à 872 milliards de dollars, avec seulement 75 milliards de dollars pour la communauté du renseignement. De l’argent, il y a en trop.

Quand au début 2009, le Président Obama a signé la “Doctrine de Guerre Irrégulière” [4], en lui accordant la priorité sur la guerre conventionnelle. Dans cette stratégie guerrière le champ de bataille n’a pas de limites, puisque les tactiques et les stratégies sont pas traditionnelles. La subversion, l’usage de forces spéciales pour des opérations clandestines, sont les principales techniques pour déstabiliser l’adversaire "de l’intérieur" [5].

Pour réaliser ces travaux, des agences comme USAID, le National Endowment for Democracy (NED) et Freedom House serviront à canaliser les fonds vers les acteurs choisis par Washington. La "société civile" et les mouvements sociaux sont infiltrés dans les pays où l’on suppose que les intérêts impériaux peuvent être affectés [6].

Golinger, indique dans son article, qu’une source des forces spéciales nord-américaines a indiqué : “Nous n’avons plus à travailler depuis les ambassades, nous n’avons plus à nous coordonner avec le Département d’État. Nous pouvons opérer d’où nous voulons”.

Cette année, le Venezuela a été sur le point d’être classée comme “État terroriste”, mais Washington l’a sorti de la liste pour ne pas nuire à la vente de pétrole [vénézuélien] aux États-Unis. Il n’est pas donc étrange qu’en Bolivie surgissent des accusations en provenance de l’opposition sur une présumée augmentation du trafic de stupéfiants. Le gouvernement doit prendre en considération ces porte-parole de l’impérialisme qui cherchent à provoquer un changement de régime.

"Guerra avisada, no mata moros", dit le proverbe, mais il est nécessaire d’être préparé face aux actions qui se développent à partir des ONG d’USAID. L’an prochain, ils seront une fois de plus habilités à corrompre ceux qui sont toujours disposés à se vendre.


Source  : America Latine en movimiento "La guerra secreta contra Bolivia"
Traduction : Primitivi

Notes

[1] Voir entre autres "U.S. ’secret war’ expands globally as Special Operations forces take larger role"

[2] Voir l’article en anglais "Obama secretly deploys US special forces to 75 countries across world"

[3] Voir la traduction "Obama est en train d’intensifier sa guerre secrète et ses ’opérations spéciales’ selon le Washington Post" de l’artivle d’Eva Golinger

[4] On voit bien ici qu’Obama ne fait que reprendre les principes de la "guerre contre-insurrectionnelle" développée durant la Bataille d’Alger et qui a fait depuis énormément de chemin, passant par toutes les dictatures d’Amérique Latine, grâce à l’École des Amériques (voir le très bon documentaire "Escadrons de la mort, l’école francaise"), repassant ensuite en Afrique se développant silencieusement au sein des pays riches en ressources naturelles. Puis ré-émergeant au grand jour après le 11 septembre incarnée principalement par Guantanamo et Habou Grahib, devenus mondialement connus, mais aussi par toutes les prisons clandestines que la CIA a semée dans le monde, en Europe comme ailleurs. N’excluons pas l’Afghanistan dont on sait peu, mais où l’on ne voit pas pourquoi la même tactique ne serait pas appliquée.

[5] Obama a donc abouti à la phase ultime de la "guerre subversive" chère au colonel Roger Trinquier. La guerre qu’Obama est en train de mettre en place est une guerre subversive totale et mondiale. Par là même il se positionne encore plus loin que Bush qui disait "vous êtes avec ou contre nous", ici avec sa stratégie Obama positionne clairement toute la population mondiale comme étant un ennemi possible.

[6] La société civile, et ces mouvements, sont également infiltrés et manipulés lorsque les États-Unis peuvent inclure un futur pays "libre" dans leur giron, l’exemple actuel étant celui des différentes "révolutions colorées" qui se sont déroulées et se déroulent encore dans l’ex-Bloc Est, aidées en cela par USAID, le NED et Freedom House ainsi que par la diffusion d’un petit livre édité par l’Institut Enstein "From dictatorship to democracy" qui est le parfait manuel pour mettre en place une révolution pacifique, avec l’aide de l’argent des États-Unis. Un très intéressant documentaire "Comment la CIA prépare les révolutions colorées" relate comment cela se déroule.

Bien que partiellement ensevelie sous l’avalanche de nouvelles qui parviennent d’Afrique du Sud où se déroule le Championnat du Monde de Football, la tragédie de la fuite de pétrole et de la marée noire provoquées par l’explosion et le naufrage d’une plateforme pétrolière de la British Petroleum prend des proportions de plus en plus alarmantes. La catastrophe écologique qui se produit devrait faire réfléchir sérieusement les pays développés à leur politique énergétique.

Presque sans nous rendre compte, les chiffres sur l’ampleur de la fuite ont grimpé de façon extraordinaire. Pendant les premiers jours, la BP a fait état de 5000 barils par jour. Il est question maintenant de données vraiment alarmantes : entre 20 000 et 40 000 barils de brut.
Cela fait déjà 8 semaines que de plus en plus de brut contamine les eaux d’une des plus importantes réserves de la vie animale et végétale de la planète. Toutes les tentatives de colmater la fuite ont jusqu’à présent échoué et il faudra attendre au mois d’août pour avoir des nouvelles optimistes.
Le Président étasunien, Barack Obama, demande des mesures plus énergiques. On dirait que c’est pour démontrer qu’il prend très au sérieux l’affaire. Cependant, les choses ont très peu changé pour une simple raison: le puit a été foré en plein mer dans des eaux très profondes sans avoir la technologie nécessaire en cas d’accident comme celui du 20 avril dernier.
Et, qui plus est, la transnationale pétrolière, comme toutes les autres, a fait son possible pour réduire les coûts des opérations pour augmenter ses bénéfices, même au détriment des mesures de sécurité.
C’est ce qu’on déduit d’une lettre envoyée au directeur général de la BP Tony Hayward, par les élus démocrates américains Henry Waxman et Bart Stupak, dans laquelle ils citaient au moins 5 mesures discutables prises par la BP avant que la plateforme ne s’écroule entraînant la mort de 11 travailleurs.
La lettre souligne que : « il semble, que maintes fois la BP a pris des décisions qui ont augmenté le risque d’une explosion afin d’économiser à l’entreprise du temps ou des frais ». Si cela était prouvé on pourrait même parler d’une conduite criminelle qui devrait jeter en prison les responsables de tels agissements
Mais pourtant, il ne semble pas que cela arrivera. Jusqu’à présent toutes les discussions tournent autour de l’argent, possédé par la BP, bien qu’elle se plaigne des coûts du désastre.
L’attente règne au sujet du message qu’adressera le Président Obama au sujet de la catastrophe. On espère qu’il réaffirmera que la catastrophe écologique est comparable aux attentats du 11 septembre 2001.
Il a relevé que les événements dans le Golfe du Mexique obligeront les Etats-Unis à changer la vision et la politique en matière d’énergie.
Un bon début serait l’annonce de mesures pour freiner la consommation effrénée de combustibles au sein de la société étasunienne et l’adhésion immédiate des Etats-Unis au Protocole de Kyoto et aux conclusions du Sommet des Peuples sur l’Environnement qui s’est tenue récemment en Bolivie.
Les Etats-Unis seraient ainsi en train d’envoyer un message positif aux autres puissances de la planète et malgré les graves dommages aux espèces animales et végétales et aux ressources minérales causés par la fuite de pétrole, quelque chose d’utile pourrait être fait malgré tout.
Autrement, le monde continuerait en proie à l’anarchie des gigantesques transnationales ce qui entraînerait à court terme des catastrophes comme celle du Golfe du Mexique qui rapprocheraient encore plus l’humanité d’une fin inévitable.

Notre ami Andrés Gómez, en visite à Paris, le 28 octobre 2009, pour donner une conférence sur les cinq Cubains prisonniers de l’Empire, nous a fait parvenir un article très intéressant sur la manipulation médiatique qui a entouré le procès des Cinq à Miami.
Pablo Luis Gonzalez Justo

Conjuration contre les Cinq

Andrés Gómez*
10 juin 2010

Miami. — Le 2 juin dernier, le Comité national des États-Unis pour la libération des Cinq, a tenu une importante conférence de presse au Nacional Press Club de Washington D.C., au cours de laquelle sa coordinatrice, Gloria de la Riva, a informé d’une plainte du Comité national contre la Broadcasting Board of Governors (BBG), un organisme autonome du gouvernement fédéral responsable de toutes les transmissions du gouvernement des États-Unis ou financés par ce gouvernement.

Le Comité national a également rendu public les noms et les rétributions effectuées par la BBG à plusieurs journalistes à Miami, avant et pendant le procès des Cinq dans cette ville, entre novembre 2000 et juin 2001. Le Comité national a également annoncé l’organisation d’une campagne internationale adressée au Procureur général des États-Unis, Eric Holder, sur la base de ces versements occultes, et demandant que justice soit faite par la remise en liberté immédiate de Gerardo, Ramon, Antonio, Fernando et René.

Mara Verheyden-Hilliard, cofondatrice du Partnership for Civil Justice Fund, une association d’avocats à but non lucratif, présente à la conférence de presse, a informé que cette plainte avait été portée contre la BBG à la suite du refus de cet organisme, de remettre des informations, comme la loi le requiert, sur ces paiements effectués par la BBG, de1996 à 1999, à des journalistes traitant des sujets en relation avec Cuba.

Cette information démontrerait que la BBG et le Bureau des transmissions à Cuba (Office of Cuba Broadcasting) – qui fait partie de la BBG et qui dirige les émissions de Radio Marti et de TV Marti, dont l’objectif est de renverser l’ordre constitutionnel à Cuba, ont violé la loi fédérale en effectuant ces paiements, notamment la Loi Smith-Mundt de 1948, qui interdit à la BBG d’utiliser de la propagande réalisée ou financée par le gouvernement fédéral à l’intérieur des Etats-Unis.

Selon Heidi Boghosian, directrice exécutive de la Nacional Lawyers Guild (association nationale des avocats), également présente à la conférence, « les rétributions de ces journalistes suggère l’existence d’un plan destiné à subvertir les procédures judiciaires et incliner la décision du jury vers des verdicts de culpabilité». Ces agissements rendent le gouvernement fédéral – représenté dans le procès par le Ministère public – coupable du délit de manipulation du jury avant même le début du procès, violant ainsi le principe constitutionnel qui garantit un jugement impartial à tout accusé dans le cadre du 6e amendement. Le panel du Tribunal d’appel du 11e Circuit [d’Atlanta] qui en août 2005 a unanimement annulé le procès des Cinq et qui a ordonné la tenue d’un nouveau procès, s’est basé sur ce qu’il a qualifié de « grande publicité préjudiciable et séditieuse avant et pendant le procès qui a saturé la communauté de telle manière qu’il était pratiquement impossible de tenir un procès juste».

L’enquête réalisée par le Comité national, rendue publique à la conférence de presse, démontrent les versements effectués par la BBG à plusieurs journalistes de Miami, pour de supposés travaux réalisés par ceux-ci pour Radio Marti et TV Marti, pendant la détention des Cinq et le déroulement de leur procès. Parmi ces journalistes, on trouve : Pablo Alfonso (pour le journal El Nuevo Herald) payé 58.600 dollars ; Wilfredo Cancio Isla ( pour El Nuevo Herald) payé 4.725 dollars ; Enrique Encinosa (pour Radio Mambi) payé 5.200 dollars ; et Ariel Remos (pour Diario Las Américas) payé également 4.725 dollars.

Ces versements ont été effectués à ces dignes professionnels pendant la détention et au cours du procès des Cinq. En outre, de 1999 à 2007, la BBG a versé un total de 252.325 dollars à Pablo Alfonso ; entre 1999 et 2006, Wilfrido Cancio Isla a reçu 21.800 dollars ; et dans la même période Ariel Remos a encaissé 24.350 dollars de la BBG, tandis que Enrique Encinosa recevait 10.410 dollars entre 1999 et 2003.

L’enquête réalisée par le Comité national, ainsi que celle effectuée par notre camarade et collègue Salvador Capote montre à quel point la communauté a été saturée par cette propagande. Dans un important article d’octobre 2009, «Les Cinq et la propagande occulte», Capote affirmait :« […] dans les organes de presse de Miami, entre le 27 novembre 2000 et le 8 juin 2001, qui correspond la période entre le début du procès contre les Cinq jusqu’à la déclaration de leur culpabilité par le jury, même si cela peut paraître incroyable, pendant ces 194 jours, le Nuevo Herald a publié 806 articles susceptibles d’influencer négativement le cours du procès, sans compter les centaines de dépêches d’agences de presse sélectionnées (EFE, Reuters, France Press, et Associated Press ), contenant elles aussi des informations tendancieuses contre Cuba et contre les Cinq.

Parallèlement, le journal The Miami Herald publiait 305 articles aux points de vue identiques, sans compter également les nombreuses dépêches d’agences de presse, presque exclusivement d’Associated Press.

Au total, ces deux seuls journaux, pendant ces 194 jours, ont publié 1.111 articles, une moyenne de plus de cinq par jour. Ceci peut donner une idée de la sur-saturation médiatique à laquelle Miami a été soumise sur des sujets concernant les Cinq. »

*Andrés Gómez journaliste cubain, résident à Miami.

La Guantanamera, libre de droits, est considéré comme l’hymne national cubain non officiel.

  En 2006, Richard Stallman, réalisant que la Guantanamera est une femme de Guantanamo a pensé aux hommes, les Guantanameros, qui sont prisonniers à Guantanamo.

  Ce qui était en 1885 une base navale américaine est devenu un centre de tortures après 2001, centre de tortures qui n’est toujours pas fermé en dépit des « promesses » américaines de Janvier 2009. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Camp_de_Guant%C3%A1namo). Des démarches sont en cours pour que les pays d’Europe veuillent bien « accueillir », comme ils disent, ces détenus.........

  Mais il n’est pas question de libérer ceux dont Georges Bush lui-même savait déjà qu’ils étaient innocents. 

La base navale militaire américaine dans la baie de Guantanamo avait été obtenue en 1898 par les USA (Enmienda Platt) en échange du respect de l’indépendance de l’île que leur avaient « cédé » (? !) l’Espagne lors du Traité de Paris (Pourquoi Paris ?). La Enmienda Platt  stipule que le contrat qui lie Cuba aux Etats Unis ne peut être rompu qu'avec l'assentiment des deux parties....

Richard Stallman a créé pour les prisonniers de Guantanamo cette chanson, chantée par des Cubains :

Me odiaba mi primo
Por celos a mi carrera.

Me odiaba mi primo
Por celos a mi carrera.
Lo arrestaron y dijo
Que terrorista yo era.

Guantanamero, soy preso guantanamero.
Guantanamero, soy preso guantanamero.

Ha decidido el imperio
Tenerme por siempre preso

Ha decidido el imperio
Tenerme por siempre preso
Y la cuestión es hacerlo
Con o sin falso proceso.

Guantanamero, soy preso guantanamero.
Guantanamero, soy preso guantanamero.

Cuando me hieren el cuerpo,
Dicen que no me torturan.

Cuando me hieren el cuerpo,
Dicen que no me torturan
Causan heridas profundas
De esas que nunca se curan.

Guantanamero, soy preso guantanamero.
Guantanamero, soy preso guantanamero

No me permiten que duerma:
Mi fin no es un misterio.
Voy a salir cuando muera
O caiga el gran imperio.

Guantanamero, soy preso guantanamero.
Guantanamero, soy preso guantanamero

En français:

Mon bon cousin me déteste

Car jaloux de ma réussite

Mon bon cousin me déteste

Car jaloux de ma réussite

Ils l'ont arrêté, il a dit

Que j'étais un terroriste

Guantanamero, détenu à Guantanamo

Guantanamero, détenu à Guantanamo

Ainsi l'Empire a décidé

Pour moi de la prison à vie

Ainsi l'Empire a décidé

Pour moi de la prison à vie

La question est de le faire

Avec ou sans procès fictif

Guantanamero, détenu à Guantanamo

Guantanamero, détenu à Guantanamo

Quand ils me blessaient ils disaient

Qu'ils ne me torturaient pas

Quand ils me blessaient ils disaient

Qu'ils ne me torturaient pas

Ils m'ont causé des plaies profondes

Qui ne guériront jamais

Guantanamero, détenu à Guantanamo

Guantanamero, détenu à Guantanamo

Ils ne me laissaient pas dormir

Mon avenir n'est pas un mystère

Ils ne me laissaient pas dormir

Mon avenir n'est pas un mystère

Je ne sortirai que quand l'Empire

Sera mort ou aura chuté

Alma

Pour écouter la chanson allez sur la page : http://www.lastfm.fr/music/Richard+Stallman

Source : http://stallman.org/guantanamero.html