Eva Golinger dénonce le rôle de la base militaire étasunienne de Soto Cano dans le renversement du Président hondurien

Caracas, 3 juin, (RHC)- Eva Golinger, avocate et chercheuse étasunienne a dénoncé le rôle qu'a joué la base militaire étasunienne de Soto Cano que les Etats-Unis maintiennent en territoire hondurien, dans le renversement du Président Manuel Zelaya.

Dans des déclarations faites à notre envoyé spécial à Caracas, Isidro Fardales elle a indiqué :

"Cette base militaire joue un rôle fondamental dans ce putsch pour diverses raisons. C'est une base militaire que les Etats-Unis occupent d'une façon très active ».

Eva Golinger a précisé que la base de Soto Cano est une très grande base militaire que les Etats-Unis occupent depuis les années 70 d'une façon très active. Elle a ajouté que les Etats-Unis ont conclu avec le Honduras un accord tacite un accord pour le maintien de leur présence militaire mais qu'il n'existe aucun accord officiel ou légal pour le maintien de cette présence militaire.

Eva Golinger a relevé qu'il s'agit d'un accord conclu en échange d'une grande aide financière, d'entraînement et d'encadrement des effectifs des forces armées honduriennes depuis les années 50 quand les Etats-Unis ont commencé à utiliser le Honduras comme plaque tournante d'agressions contre d'autres pays de la région comme cela a été le cas du coup d'Etat contre le Président guatémaltèque Jacobo Arbenz, au Guatemala, en 1954.

Elle a rappelé que le Président hondurien Manuel Zelaya, a commencé des négociations il y a quelques années avec le Président Georges Bush pour transformer la base de Soto Cano en un aéroport international.

L'année dernière, le Président Zelaya a annoncé qu'il commencerait la construction de l'aéroport international à l'intention d'avions de lignes internationaux. Il avait alors précisé que le financement à cette fin proviendrait de l'ALBA, l'Alliance Bolivarienne pour les Peuples de notre Amérique.

Eva Golinger a ajouté:

"Les États-Unis ont dit qu'étant donné que le pouvoir a été transféré à des civils ; ils ne vont pas considérer qu'il y a eu un putsch militaire et donc ils ne suspendront pas la coopération économique et militaire. Il faut mettre l'accent sur le fait qu'ils n'ont pas suspendu la coopération militaire, mais la réalisation de manœuvres militaires conjointes ».