La guerre que les Etats-Unis mènent contre Cuba n'en finit pas.

Depuis 1959, tout leur a été bon : intervention armée, actions de sabotage, terrorisme [1], assassinats de diplomates, tentatives d'assassinat contre Fidel Castro lui-même, provocations les plus diverses y compris le financement de groupes oppositionnels et, enfin, un blocus inhumain.

Avec Cuba - de Kennedy à Obama [2] - tous les présidents américains n'ont eu, jusqu'à aujourd'hui, qu'un seul objectif : anéantir l'exemple d'un pays latino-américain qui s'est libéré de leur oppression et qui - en dépit des difficultés qui lui sont imposées - parvient à offrir à son peuple un niveau social que lui envient les peuples voisins. [3]

Certains, en France, se permettent de juger de la situation cubaine selon les normes d'un pays qui ne connaît pas les agressions et les tentatives de déstabilisation permanentes d'une super-puissance comme les Etats-Unis.

Ils n'oublient qu'une seule chose : Cuba est un pays en guerre - une guerre qui lui est infligée. Cuba doit se défendre.

Quant aux journalistes des grands médias français - chiens de garde du système de domination occidentale - leur haine de Cuba n'a d'égale que leur mansuétude vis-à-vis des crimes de guerre perpétrés par les Etats-Unis. Ces auto-proclamés défenseurs des droits de l'homme n'ont pas honte de qualifier de "bavures" l'assassinat par l'aviation américaine de 21 civils, dont 4 femmes et un enfant, comme cela vient de se produire en Afghanistan, le 22 février dernier. [4]

La solidarité latino-américaine avec Cuba

En Amérique latine, c'est différent : les peuples et nombre de dirigeants comprennent les Cubains et soutiennent leur lutte.

Car tous - du Chili au Nicaragua, en passant par le Brésil - TOUS, sans exception, ont eu à souffrir, à un moment ou à un autre, de l'ingérence ou de l'agression militaire de leur encombrant voisin du Nord.

Ce 24 février, réunis à Cancun (Mexique), les chefs d'Etat latino-américains ont tenu à condamner énergiquement le blocus économique, commercial et financier que les Etats-Unis appliquent contre Cuba ; ils ont dénoncé les lois à caractère extraterritorial, comme la loi Helms-Burton, qui vont à l’encontre des normes du droit international et provoquent d’importants dommages au peuple cubain.

La coopération avec le Brésil

Le Brésil apporte à Cuba un soutien économique non négligeable comme l'attestent les résultats de la récente visite du président Lula dans l'île (Photo : Lula et Raul Castro - février 2010).

Plusieurs projets de coopération sont en cours. Ainsi, le port de Mariel, à 50 km de La Havane, sera modernisé pour devenir le plus grand port d'Amérique centrale avec une capacité de mouvement d'un million de conteneurs par an. Les investissements seront de l'ordre de 800 millions de dollars dont 443 seront financés par le gouvernement brésilien.

Plusieurs autres accords ont été paraphés, touchant au domaine agricole : développement de la production de soja à Cuba ; contrôle génétique et biologique des fléaux agricoles, notamment pour la tomate et le poivron.

La presse brésilienne a également rapporté que la troisième entreprise de médicaments génériques du Brésil allait installer une fabrique dans l'île, en partenariat avec une entreprise cubaine. L'idée est d'utiliser Cuba comme plate-forme d'exportation de médicaments génériques pour la région.

Comme l'a rappelé le président Lula, le Brésil souhaite amplifier le commerce entre les deux pays et devenir le premier partenaire de Cuba en matière de politique d’investissement et de développement. A l'issue de sa visite, il a déclaré : "C'est avec enthousiasme que mon gouvernement finance des entreprises brésiliennes afin qu'elles puissent travailler ici et aider au développement de Cuba".

Solidarité commune avec Haïti

Le président Lula a aussi expliqué que ses rencontres avec les dirigeants cubains avaient permis "d’approfondir la politique de solidarité de Cuba, du Brésil et d’autres pays d’Amérique latine envers Haïti". Pour lui, les Cubains "sont les mieux préparés, et nous tenons à travailler ensemble pour redonner l’espoir aux Haïtiens".

JPD (depuis le Brésil)

[1] Citons, entre autres, l'attentat du 6 octobre 1976 contre le vol 455 de la compagnie Cubana qui a causé la mort des 73 passagers et membres de l’équipage. "Cette action terroriste fut reliée à Orlando Bosch [...] qui avait été formé par la CIA". (Noam Chomsky)

[2] Depuis sa prise de fonction Barack Obama a assoupli le "mur des Caraïbes" : ont été levées les restrictions qui interdisaient aux Cubains vivant aux Etats-Unis de visiter leur famille sur l’île, plus de 14 jours tous les trois ans et qui limitaient les transferts de fonds à 100 dollars par mois.

Pour le reste pas de changement : les Cubains vivant aux Etats-Unis et n’ayant pas de famille dans leur pays d’origine ne peuvent toujours pas se rendre dans l'île ; les sanctions économiques contre les entreprises qui commercent avec Cuba continuent de s'appliquer ; les échanges culturels sont entravés, jusqu'à l'Orchestre Philarmonique de New York qui a été interdit de se produire à La Havane.

[3] "La révolution a étendu l'accès à l'assistance médicale, à l'éducation et autres besoins basiques de prévoyance qui - dans le passé - étaient interdits à beaucoup de Cubains". (Mauricio Font, Cubain vivant aux Etats-Unis, professeur de sociologie à l'Université de la ville de New York)

[4] Déjà en septembre dernier des avions de l'OTAN avaient tué 142 civils.

Le Petit Blanquiste

Chuck STROUSE

Illustration : affiche cubaine "Nous avons posé la bombe. Et alors ?" (propos prononcés par Posada Carriles)

Dans un clubhouse à Westchester, un bel homme de 82 ans dans un costume sombre sourit et pointe son index vers le ciel. La lumière est tamisée mais on distingue ses yeux bleus, ses sourcils gris épais et un ventre proéminent. S’exprimant à voix basse à quelques admirateurs, il a tout l’air d’un guajiro sénescent, avec une exception : ses bras, sa poitrine et sa mâchoire sont couverts de cicatrices, provoqués par des balles d’assassins.

Il s’agit de Luis Posada Carriles, héros de l’exil cubain, ex-agent de la CIA et terroriste légendaire.

Le meurtrier présumé d’au moins 74 innocents sera bientôt jugé au Texas, bien que le juge ait repoussé la date du procès la semaine dernière. Ne ratez pas ce procès. S’il est acquitté, cela prouvera le degré d’ineptie, d’hypocrisie et de corruption du gouvernement. Et s’il est condamné, la peine prononcée sera probablement le minimum et aura un impact significatif sur les procès à venir des assassins du 11 septembre.

« Le fond de l’histoire est que le Ministère de la Justice tente de le poursuivre pour d’horribles actes de terrorisme, » dit Peter Kornbluh, porte-parole de National Security Archive de Washington DC. « Mais toute cette affaire est, comme on dit en espagnol, una vergüenza – une honte. »

Il existe de nombreux éléments qui prouvent que Posada a tenté d’assassiner le dirigeant d’un pays, qu’il a ourdi des complots qui ont provoqué la mort de plusieurs dizaines de personnes et tué un touriste dans un attentat contre un hôtel. Pourtant, il n’est poursuivi pour aucun de ces crimes, parce que le gouvernement (US) a entaché la procédure et fait disparaître de nombreux documents cruciaux. Au final, Posada sera accusé d’avoir menti aux autorités, soit une simple petite tape sur les doigts, chose qui aurait soulevé un tollé si Posada avait été, par exemple, un Arabe. Mais Posada est Cubain, et toute la différence est là.

Posada est né à Cienfuegos. Il a étudié la chimie et a travaillé à Akron, Ohio, avant la révolution cubaine de 1959. Il est retourné sur l’île mais, comme de nombreux autres exilés cubains, a rapidement déchanté devant la politique de Fidel Castro. Il est donc reparti aux Etats-Unis. Sa soeur, colonel de l’armée Cubaine, est restée.

Ensuite, avec l’aide de millions de dollars des contribuables étatsuniens, Posada s’est lancé dans une campagne sanglante de 50 ans contre le gouvernement de Castro. Il a fait exploser des bombes dans la capitale de l’île et a coordonné l’attaque de 1961 de la Baie des Cochons à partir de l’Amérique centrale. Après l’échec de l’invasion, il a rejoint un groupe d’exilés qui ont suivi une formation d’élite à l’Académie militaire de Géorgie ; il en est sorti deux ans plus tard comme espion et lieutenant.

Il a ensuite tenté de tuer Castro avec une arme à feu dissimulée dans une caméra et des explosifs cachés dans un flacon de shampoing. En 1976, il a organisé l’explosion en plein vol d’un avion de ligne cubain, le vol 455 de la compagnie Cubana, qui transportait 73 passagers. Six ans plus tard, sous la pression des Etats-Unis, il fut acquitté par un tribunal vénézuélien qui a ensuite bizarrement changé d’avis et a décidé de refaire un procès. Mais entre-temps, l’espion avait corrompu ses gardiens et avait réussit à s’échapper. Vingt ans plus tard, il organisait des attentats dans des hôtels à la Havane, provoquant des millions de dollars de dégâts et la mort d’un touriste italien.

« C’est une guerre » a-t-il déclaré à Ann Louise Bardach dans une interview de 2006 qu’elle relate dans son livre Without Fidel : A Death Foretold in Miami, Washington, and Havana, « une sale guerre ».

Bien sûr, Posada a de fervents supporters aussi bien au sien du gouvernement qu’à l’extérieur. En quelques jours, ses partisans ont récolté des milliers de dollars pour assurer sa défense en organisant ce qu’ils ont appelé un « radio marathon » sur Radio Mambi (radio de Miami virulemment et violemment anti-cubain – NdT). « Luis Posada est un type super, » a déclaré un des dizaines de vieux exilés qui se sont exprimés en sa faveur. « Sa guerre va libérer Cuba ».

Incroyablement, ces sentiments ont fait basculer les procureurs et le Congrès. Même le FBI, qui a dépensé des millions de dollars sur plusieurs dizaines d’années à enquêter sur Posada, s’est débarrassé de manière inexplicable des preuves qu’il avait accumulé. De plus, l’administration Reagan a embauché Posada dans le scandale Iran-Contra.

Les pressions exercées par le gouvernement des Etats-Unis ont même eu des effets à l’étranger. Un tribunal panaméen a condamné Posada pour complot en vue d’assassiner Fidel Castro lors d’un sommet Ibero-Américain. Puis, en 2004, la Présidente du Panama Mireya Moscoso a gracié Posada. Il a quitté le pays juste avant l’invalidation de la grâce par la Cour Suprême du Panama. (Mireya Moscoso a gracié Posada la veille de la fin de son mandat suite à des élections qu’elle a perdues. Elle s’est ensuite réfugiée à Miami en traînant toute une série de casseroles. De mémoire, elle est « recherchée » par la justice panaméenne – NdT)

Tout a commencé lorsque Posada est entré illégalement aux Etats-Unis par la mer et demandé l’asile politique. Au mois de mars 2005, probablement après avoir été averti qu’il risquait d’avoir des ennuis, il a annoncé qu’il allait quitter le pays. Mais lorsque toute l’attention médiatique est retombée, il fut arrêté. Le crime dont on l’accuse n’est pas celui d’avoir tué les 73 passagers du vol Cubain ou le touriste à la Havane ; le crime dont on l’accuse est d’avoir menti aux officiers des services d’immigration sur son voyage aux Etats-Unis et son entrée illégale sur le territoire.

Il était arrivé à bord d’un voilier appelé Santrina, et non par le bus comme il l’avait déclaré lors de son interrogatoire. Selon les procureurs, il a menti aussi sur son passeport.

En 2006 et 2007, une sous-commission du Congrès et un grand jury de Newark ont examiné le passé meurtrier de Posada. Le reportage de Bardach fut un élément clé présenté au dossier. Il avait virtuellement avoué sa culpabilité, en déclarant que le meurtre du touriste italien « était un accident déplorable, mais je dors comme un bébé. » Le gouvernement a voulu saisir les notes et les enregistrements de l’auteure. Soutenue par le New York Times, qui avait publié son article (co-écrit avec Larry Rohter), Bardach a refusé et un long procés a suivi. (Bardach n’a pas voulu commenter cette affaire).

Ensuite, le dossier contre Posada est pratiquement tombé à l’eau. Sous les pressions du Président George W. Bush et d’un Congrès Républicain fanatiquement anticommuniste, la sous-commission et le ministre de la Justice des Etats-Unis n’ont rien fait. Puis le 8 mai 2007, un juge de district, Kathleen Cardone a fini par libérer Posada, en accusant les procureurs de « fraude, tromperie et manipulation ».

« les tactiques du gouvernement dans cette affaire sont si honteuses et scandaleuses qu’elles sont en violation avec la notion la plus élémentaire de justice », a-t-elle écrit.

L’année suivante, une Cour d’Appel a invalidé la décision de Cardone et a ordonné un nouveau procès. Mais cette fois-ci Posada n’allait pas être accusé d’entrée illégale sur le territoire mais d’avoir menti à des agents fédéraux. Une petite couche fut rajoutée lorsque les notes de Bardach réapparurent et on a rajouté l’accusation d’avoir menti aussi au sujet des attentats à la Havane.

Pire : lors de la préparation du procès, la Cour a cédé aux pressions des procureurs et a mis sous scellés la quasi totalité des documents relatifs à Posada. Le 10 juillet (2009), le Miami Herald et Associated Press ont tenté d’intervenir. Leur raisonnement était le suivant : le gouvernement ne peut pas sceller arbitrairement des documents s’il ne sont pas classifiés « secret ». Mais la Cour a repoussé leur demande et a placé sous scellés plus de 300 documents cette année.

« C’est mauvais, » dit Adolfo Jimenez, avocat du Miami Herald et d’Associated Press. « Tout est fait pour tenir le public dans l’ignorance ».

La juge Cardone a récemment annoncé que le procès durerait probablement deux mois. Un groupe de gauchistes agités, le Comité National Pour la Libération des Cinq Cubains, a annoncé des manifestations pendant toute la durée du procès. Et au mois d’Octobre dernier, le National Security Archive de Kornbluh a publié un document gouvernemental déclassifié qui révèle que Posada a même trahi sa propre communauté en exil. Sous le nom de code de Pete, il informait la CIA sur les activités de dirigeants dont le feu Jorge Mas Canosa (CANF – Cuban American National Foundation – fondée par Rondald Reagan et avec mucho dinero - NdT).

Voilà où nous en sommes. Le gouvernement a détruit une bonne partie des preuves. Une juge fédérale respectée a déclaré que les procureurs étaient coupables de fraude. Et tout en laissant pourrir un procès important, le gouvernement préfère se battre contre la presse (Bardach, le Herald et Associated Press)

Les procureurs pourraient même perdre les quelques miettes de charges qui leur restent contre un de plus dangereux idéologues du monde occidental. Mais Kornbluh garde espoir. « Ce procès pourrait confirmer ce que tout le monde sait. » dit-il. « Luis Posada est une source majeure de terrorisme ».

Chuck Strouse

Traduction VD pour le Grand Soir

ARTICLE ORIGINAL
http://www.miaminewtimes.com/2010-0...

Nota : les commentaires (en anglais) postés sur l’article original valent le détour pour découvrir un peu l’état d’esprit (et mental) de l’extrême-droite de Miami.

EN COMPLEMENT
Luis Posada Carriles : un poseur de bombes au soleil. premier interview de Posada Carriles dans le New York Times, par Ann Louise Bardach, 1998 http://viktor.dedaj.perso.neuf.fr/s... )

Le terroriste qui (devrait) embarrasser l’Amérique, de Viktor Dedaj
http://www.legrandsoir.info/Le-terroriste-qui-devrait-embarrasser-l-Amerique.html

Interview d’Ann Louise Bardach sur son livre (audio et texte en anglais), Oct. 2009
http://www.democracynow.org/2009/10/16/journalist_ann_louise_bardach_on_how

La Petite Blanchiste . Bresil, le 26 février 2010.

"La menace américaine" : C’est le titre choisi pour l’éditorial du journal O Estado de São Paulo (Brésil) de ce 12 février. Le fait est d’autant plus surprenant que d’ordinaire ce journal de la droite brésilienne ne marchande pas son soutien aux États-Unis.

De quoi s’agit-il ?

Le libre-échange commercial - au coeur de la doctrine de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) - a été invoqué par les pays capitalistes occidentaux tant que cela leur permettait d’imposer l’entrée de leurs marchandises dans les autres pays, au détriment des productions nationales de ces derniers.

Depuis quelques années, l’explosion économique des anciens pays pauvres, comme l’Inde, la Chine ou le Brésil, a modifié la donne : les économies occidentales, durement concurrencées, tendent maintenant à chercher refuge dans le protectionnisme.

C’est ce qui arrive avec le Brésil.

Ce pays, grand producteur de coton, a traduit les Etats-Unis devant l’OMC, ce dernier pays allouant des subventions à ses propres producteurs de coton "en violation des lois commerciales".

Au terme d’un procès, qui a duré sept années et est passé par deux instances juridiques, l’OMC a finalement recommandé l’élimination des subventions américaines.

Mais les Etats-Unis ont superbement ignoré cette recommandation, ce qui - selon la réglementation de l’OMC - autorise le Brésil à user de représailles commerciales pour compenser les dommages causés.

Le montant de cette compensation pourrait atteindre 830 millions de dollars dès cette année. Pour le moment, le gouvernement brésilien envisage d’imposer des augmentations aux taxes d’importation sur certains produits américains à hauteur de 560 millions de dollars. Le restant serait obtenu par la suspension de droits de propriété intellectuelle (blocus des remises de royalties, annulation de patentes) ; le président Lula vient de signer un décret en ce sens.

O Estado note, qu’en général, dans une telle situation, les pays concernés cherchent par la négociation à éviter d’en arriver aux représailles. "Mais le gouvernement américain n’a montré aucune disposition, jusqu’à maintenant, à rechercher un accord avec les autorités brésiliennes", ajoute-t-il.

Plus, le nouvel ambassadeur des États-Unis, à son arrivée au Brésil, a évoqué "la possibilité de contre-représailles". Or, pour le journal brésilien, "l’idée de contre-représailles est incompatible avec la légalité internationale".

Il ajoute : "En rejetant l’élimination des subventions, le gouvernement américain méprise les normes souscrites par tous les pays membres de l’OMC. [...] Maintenant, en lançant des menaces de contre-représailles à l’encontre du pays vainqueur du procès, ce gouvernement déclare préférer, au plan international, le régime de la force à celui de la loi".

"Si [la force] était le régime souhaité pour le commerce international, le meilleur serait d’éliminer l’OMC [...]. Pourquoi instituer et maintenir des règles et tribunaux s’ils ne s’appliquent pas à tous ?", conclut-il.

Quant à Celso Amorim, le ministre des Relations extérieures du Brésil, il a déclaré que, dans cette affaire, son pays "ne peut s’incliner".

* * * *

Ce qui échappe au journal brésilien c’est que le recours à l’imposition de la force ne se limite pas, pour les États-Unis, au domaine du commerce international. C’est une caractéristique, permanente et générale, de ce pays qui agit toujours en marge de la légalité internationale. "L’Etat américain demeure un Etat violent et sans foi ni loi", écrit Noam Chomsky. [1]

Du blocus de Cuba à l’invasion de l’Irak, en passant par le bombardement de la Serbie, pour prendre quelques exemples, tout cela s’est décidé en dehors de toute instance internationale légitime. (et même contre les instances internationales légitimes - commentaire du Grand Soir)

Comment est-ce possible ?

Si la politique de force des États-Unis ne rencontre pas la réprobation qu’elle mériterait, c’est que les grands médias occidentaux - les plus puissants de la planète - se font les relais complaisants de la propagande et de la désinformation systématiques qui précèdent et accompagnent les actions belliqueuses de ce pays.

C’est aussi que les autres gouvernements - tels ceux de l’Union européenne - deviennent muets dès que les manquements à la légalité internationale concernent les États-Unis.

Nota :

[1] Noam Chomsky, "Un monde complètement suréel - Le contrôle de la pensée publique", Ed. Lux, Quebec, 2003.

Source : El Correo

Après le chorus d’éloges éhontés qui suivit l’élection d’Obama en France, certains sont redescendus sur Terre. Mais jusqu’où ira le désillusion ?